TOP > ハンター十ヶ条 逐条考察

32巻16頁において｢じゅっかじょう｣というルビが振ってあるが、正しくは(伝統的な読みは)｢じっかじょう｣。
｢其乃一｣から｢其乃十｣までの構成となっているが、｢十ヶ条｣の名のとおり、｢其乃一｣は｢第一条｣を指す。

ハンター十ヶ条は、行政府が制定する法令の類ではなく、ハンター協会という組織(一民間団体)の内規である。
そのため、法令に優先する行為は当然にできない。
十ヶ条の中には、其乃四のように一見すると超法規的措置となるような記述があるが、現行法令の域は出ていない(後述)。

・本条は、ハンターの｢理念｣について述べているものである。

・｢何かを狩る｣とは、単純な物理的狩猟活動のみならず、未知のものを求める、未踏のものに挑戦するといった意味を持つと考えてよいと思われる。

・逆に言えば、何かを狩らなければハンターとはいえない。
協専のハンターは、協会からの依頼によって何らかの獲物を追いかけることはあると思われるので、その意味で本条には反していないようにみえる。
しかし、この場合｢何かを狩る｣ことは｢何かを追い求める｣ことと同義であろうから、自らの意志・信念なき狩り(ハント)は、ハンターとしてのあり方を問われる対象となると考えられる。

▼筆致の改正案
  （理念）
第１条  ハンターは、何かを狩らなければならない。

・本条は、ハンターの｢資質｣について述べているものである。

・ヘッドハンターとして高い評価を得ているテラデインは、一方で物理的戦闘力に関しては素人(常人)同然であるような印象を受けがちである。
しかし、これはあくまでも｢物理的戦闘力に秀でたハンター達の中での比較｣と考えるのが適当である。
念を修得している者とそうでない者の差は歴然であり、例えば武術経験・戦闘技術のないテラデインであっても、しっかりと念の修得がなされていれば、念の概念を知らない一般人よりも戦闘における攻撃力・防御力はもちろん、攻撃の速度や耐久力、戦いを続ける体力にも優れると考えてよいだろう。

・｢習得｣とは技術を覚えること。対して｢修得｣とは、技術を深く身につけることをいう。
本条は後者を採用していることからも、単なる四大行の習得に止まらず、応用技である凝や堅などを使いこなせるレベルに達していることが求められていると考えられる。
もっとも、16巻174頁のツェズゲラの台詞にあるとおり、念は筋肉などと同様、常に修行していないと衰えるような記述がされているため、ハンターとして認定されて久しいであろう現在のテラデインが、四大行はともかく、応用技までしっかりとこなせるかは疑わしい。

・本旨から外れるが、テラデインはヘッドハンターとしてダブルの評価を得ている。
対象となる人物のオーラから、資質・将来性などを見抜くことができるのかもしれない。
クラピカの台詞に、｢得意な能力を持つ者が同じような才能の持ち主を発掘することはよくある(2巻30頁)｣とあるが、テラデインも自らと同じように、執務能力が高い人物を見抜く目(もしくは能力)を持っている可能性がある。

▼筆致の改正案
  （資質）
第２条  ハンターは、最低限の武の心得を必要とする。
２  前項における最低限の武の心得とは、念の修得をいう。

・本条は、ハンターの｢証の効力｣について述べているものである。

・一行目については、サトツがゴンに対して述べている場面がある(4巻70頁)。
証を紛失したり、盗難の憂き目にあったりしても、ハンターとしての身分自体は保証されるというものだ。
一方で、例えば理由なく他人を殺害しても、証そのものが没収されたり、証の効力が失われたりすることはないということになる。
人々の規範となるのがハンターであるという理念を掲げるのはよいが、ビノールトやシャルナークの存在でわかるように、理念の設定だけでは全てのハンター達の(反社会的な)行動を抑制できていないのが現状である。
罪を犯したハンターに対し、何の制裁もないのであれば、世のハンターへの評価は落ちてしまうであろう。
この記述はハンターの身分を保障する一方で、ハンターの社会的地位の不安定性を孕んでいる表記であるともいえる。

・死亡したハンターは協会の登録者数から除外されるため、この場合は証の取消し(身分の解消)が行われるようである。

・なお、証の取消しを決定する裁量を持つ機関はハンター協会であるため、｢取り消される｣｢行われない｣という筆致でなく、｢取り消さない｣｢行わない｣という表現の方が望ましい。

▼筆致の改正案
  （証の効力）
第３条  証を得たハンターは、いかなる事情があっても証の取消しは行わない。
２  証の再発行は、いかなる事情があっても行わない。

・本条は、ハンターが狩る｢対象｣について述べているものである。

・其乃一において、ハンターは何かを狩るものである旨が示されたが、ではその標的が何でもよいのかというとそうではない。
本条では、ハンターが他のハンターを狩ることを禁じている。自称ハンターである密猟者に対し、プロハンターが戦闘により捕獲する場合があるため(2巻75頁)、この場合の｢他のハンター｣とは、協会から認定を受けたプロハンターであり、アマチュアのそれは含まないと考えられる。

・二行目は、本条の例外規定である。
其乃三が、罪人となったハンターにまで身分を保障することが読み取れるため、本条のただし書きにてこれを補足している。
ビノールトが賞金首(ブラックリスト)ハンターでありながら、自身も賞金首となっていることが事例として挙げられる。
ただし、ハンターが他のハンターを標的にするのはあくまでも｢甚だ悪質｣な場合に限られており、そうでない場合、例えばよくある傷害事件や窃盗等の行為については、当事者が他のハンターから追跡を受けることはない、もしくはできないと思われる。
そのため、其乃三にも記したとおり、規律を乱すハンターが、ハンターの社会的地位を下落させてしまうことについては、本条の例外規定があったとしても避けられない状況にある。

・｢甚だ悪質な犯罪行為｣に対しては、ハンターがハンターを標的にできることが読み取れるが、｢標的｣にすることや｢捕獲｣自体は違法性もなく、イコール｢殺害｣｢私的制裁｣でもない。
ハンターがその正義感・使命感から犯罪者を追い、捕獲し、然るべき機関へ引き渡すという、極めて常識的な行動を想定しているに過ぎない。
HUNTER×HUNTERの世界では、標的＝捕獲＝死のようなイメージもあるが、ハンター協会の内規である十ヶ条が、現行法令を越えることはないのである。
テラデインがハンターの有志に対し、イルミを追う指示を出している場面(32巻166頁)でも、悪質犯罪者であるイルミとその一派(針人間とヒソカ)を｢捕獲｣と言っており、殺害など現行法令に触れるような指示はしていない。
なお、この場面におけるイルミの｢罪｣とは、複数の一般人への傷害行為(針を刺して操り、死傷させたこと)を指す。

・4巻119頁において、ヒソカが｢人を殺害しても免責になる場合が多い｣と述べているが、この場合の免責とは正当防衛など、相当の理由が必要とされるものと考えられる。
ハンターはその業務の特殊性や実績などが、裁判における状況判断の際、若干有利に働く場合もあるのかもしれないが、殺害行為が無条件に免責となるわけではない。
なお、カンザイから｢殺人鬼｣と呼ばれたヒソカであるが(30巻202頁)、これはハンター試験の際、ヒソカが多くの受験生を死に至らしめたことが原因と考えられる。

・ではこのヒソカの罪状についてはどうなのか。
ハンター試験は受験の際、試験官であるサトツが述べているとおり(1巻133頁)、受験生が負傷したり、死に至ったりしても、協会や試験官、受験生に対し提訴しないことを条件としている可能性が高いため、ヒソカの行為は感心できないものの、試験以外の場所において社会的秩序が保たれることを条件として、特別に不問とされているとみてよいかと考える。
このようなことは社会通念上認められることではないが、これこそがハンターとしての特権ともいえよう。

・ブシドラは本条の改正を唱えていた。
ハンターは、｢甚だ悪質な犯罪行為｣があって初めて当該ハンターを標的にできるが、そうなってからでは協会員の名誉が汚されると考え、犯罪行為が行われる前の段階、もしくは行われている最中に、当該ハンターを(主に武力で)除外できるような体制づくりを考えていたようである。
｢協会の風紀委員｣と呼ばれるブシドラらしい主張といえるが、当然これに賛同するハンターも少なくないと思われる。

▼筆致の改正案
  （対象）
第４条  ハンターは、他のハンターを標的にしてはならない。
  ただし、甚だ悪質な犯罪行為に及んだ者においてはこの限りでない。